Você sabia que os Core Web Vitals podem impactar diretamente a experiência do usuário em seu site? Neste artigo, vamos explorar como diferentes plataformas se saem nesse quesito.
A Importância dos Core Web Vitals para Seu Site
Os Core Web Vitals (CWV) são métricas essenciais criadas pelo Google para avaliar a experiência do usuário em um site. Eles medem o quão rápido, estável e responsivo seu site é. Pense assim: páginas que carregam rapidinho e respondem sem travamentos mantêm os visitantes engajados, o que geralmente se traduz em mais vendas, leituras ou cliques em anúncios. Por outro lado, sites lentos ou instáveis podem frustrar quem navega, aumentando a taxa de rejeição e prejudicando seus objetivos de negócio. Basicamente, os scores de CWV mostram a qualidade da experiência real que seus usuários têm.
Como os Dados de Desempenho São Coletados
Para entender o desempenho das plataformas, o Relatório de Tecnologia CWV junta informações de duas fontes públicas. Primeiro, temos o Chrome UX Report (CrUX), que coleta dados de usuários do Chrome que concordam em compartilhar suas estatísticas de navegação. Isso nos dá uma visão de como as pessoas realmente interagem com os sites. Em segundo lugar, o HTTP Archive realiza testes em laboratório, analisando a estrutura dos sites e se eles seguem as melhores práticas de performance. Juntos, esses dados formam um panorama claro do desempenho de cada sistema de gerenciamento de conteúdo (CMS) nos Core Web Vitals.
O Ranking de Core Web Vitals em Novembro de 2025
O Relatório de Tecnologia Core Web Vitals, elaborado pela comunidade open source HTTPArchive, nos traz um ranking interessante sobre o desempenho dos sistemas de gerenciamento de conteúdo (CMS) nas métricas do Google. Os dados de novembro de 2025 revelam uma diferença bem grande entre as plataformas. O CMS com melhor desempenho alcançou 84,87% de sites aprovados nos CWV, enquanto o último da lista ficou com apenas 46,28%. O mais curioso é que os três primeiros colocados são plataformas proprietárias (código fechado), e os sistemas de código aberto ficaram na parte de baixo da tabela.
Duda: O Líder Incontestável
Em novembro de 2025, o Duda conquistou o primeiro lugar, com impressionantes 84,87% dos sites construídos na plataforma passando nos testes de Core Web Vitals. Ele foi o único CMS a ter mais de quatro em cada cinco sites com uma boa pontuação de CWV. Vale destacar que o Duda tem mantido essa posição de liderança nos Core Web Vitals por vários anos.
Wix e Squarespace: Fortes Concorrentes
O Wix garantiu a segunda posição, com 74,86% dos sites aprovados nos CWV. Embora tenha ficado dez pontos percentuais atrás do Duda, o Wix se destacou por estar cerca de quatro pontos percentuais à frente do terceiro colocado. Falando em terceiro, o Squarespace alcançou 70,39% de aprovação. Sua taxa de aprovação nos CWV o deixou mais próximo do Wix do que do Drupal, consolidando sua presença entre as três melhores plataformas.
Drupal e Joomla: As Plataformas Open Source no Meio da Tabela
O Drupal ficou em quarto lugar, com 63,27% dos sites passando nos CWV. Essa pontuação o colocou no meio da comparação, abaixo das três plataformas proprietárias. É interessante notar que os três últimos CMSs neste ranking são todos de código aberto. O Joomla, por sua vez, ficou em quinto, com 56,92%. Embora mais da metade dos sites Joomla tenham passado nos CWV, a plataforma ainda está bem atrás dos líderes.
WordPress: O Último Colocado
O WordPress, uma das plataformas mais populares, ficou na última posição, com apenas 46,28% dos sites aprovados nos Core Web Vitals. Isso significa que menos da metade dos sites em WordPress atenderam aos requisitos de CWV na análise de novembro de 2025. O mais preocupante é que o WordPress ficou cerca de dez pontos percentuais atrás do Joomla, o quinto colocado. Ou seja, não só está em último, mas está bem distante dos demais.
Por Que Esses Números Importam para o Seu Site?
As pontuações dos Core Web Vitals mostram uma diferença real na forma como os usuários interagem com os sites. As plataformas que estão no topo do ranking oferecem experiências mais rápidas e estáveis para a maioria dos seus sites. Já as que estão na parte de baixo, infelizmente, expõem mais usuários a páginas lentas e menos responsivas. A diferença entre o Duda e o WordPress, na comparação de novembro de 2025, foi de quase 40 pontos percentuais — exatos 38,59 pontos percentuais.
É verdade que muitos podem culpar o vasto ecossistema de plugins e temas do WordPress pelos seus resultados baixos. Mas, no fim das contas, o WordPress está em último lugar nesta análise. Talvez a plataforma precise ser mais ativa na forma como os temas e plugins são desenvolvidos, criando padrões de desempenho que eles precisem seguir para obter uma certificação. Isso incentivaria os desenvolvedores a priorizar a performance.
Estratégias para Otimizar o Desempenho do Seu CMS
Mesmo que os Core Web Vitals sejam considerados um fator de ranqueamento menor, a performance é crucial para a experiência do usuário e para as conversões. Para plataformas como o WordPress, que enfrentam desafios, algumas estratégias podem ser adotadas. Uma delas seria a criação de padrões de desempenho mais rigorosos para plugins e temas, incentivando os desenvolvedores a focar na otimização. Além disso, é fundamental que os proprietários de sites escolham temas leves, usem plugins essenciais e mantenham tudo atualizado. A otimização de imagens, o uso de cache e a minimização de códigos também são passos importantes para qualquer CMS.
A Escolha da Plataforma e o Futuro dos Core Web Vitals
A discussão sobre se o CMS influencia diretamente o ranqueamento é antiga. Embora plataformas proprietárias como Duda, Wix e Squarespace tenham investido pesado em funcionalidades de SEO que automatizam muitas tarefas técnicas, e alguns acreditem que os CWV impactam significativamente o ranking, a verdade é que o desempenho dos Core Web Vitals é, em geral, um fator de ranqueamento secundário. Contudo, não podemos ignorar que a performance é vital para resultados imediatos e mensuráveis, como a satisfação do usuário e as taxas de conversão. Por isso, o Relatório de Tecnologia HTTPArchive de novembro de 2025 é um documento que merece atenção.
Se você quiser explorar os dados por conta própria, o relatório do HTTPArchive está disponível neste link. Mas fique atento, pois ele será substituído em breve, e a nova versão pode não permitir filtrar por data.