Os chatbots estão revolucionando a maneira como interagimos com a tecnologia. Neste artigo, vamos explorar as diferenças entre ChatGPT, Gemini e Claude, e como cada um deles se destaca em suas funcionalidades.
ChatGPT, Gemini e Claude: Uma Análise Detalhada em 2025
Os chatbots de Inteligência Artificial, como ChatGPT, Gemini e Claude, mudaram a forma de trabalho de muitos profissionais. Contadores, advogados, especialistas em SEO, escritores, agências, desenvolvedores e professores sentem o impacto dessas ferramentas. Seja para buscar informações, corrigir erros de código, criar um arquivo robots.txt ou até para sugestões de compras, esses assistentes virtuais são cada vez mais úteis.
Eles também são ótimos para gerar ideias, ajudando a criar e-mails, newsletters e posts de blog mais interessantes. Mas, com tantas opções, qual chatbot escolher? Qual deles oferece informações precisas e diretas? Muita coisa mudou desde 2022, 2023 e até o início de 2025. Vamos descobrir a posição de cada plataforma hoje.
Comparativo Rápido: ChatGPT, Gemini e Claude
Para começar, uma visão geral das principais características que diferenciam esses gigantes da IA:
- ChatGPT: Desenvolvido pela OpenAI, usa a tecnologia GPT-5.1. A versão original é gratuita, com planos pagos como ChatGPT Plus por $20/mês, Pro por $200/mês, Business a partir de $25/mês e opções Enterprise. Seu acesso à informação é baseado em dados de treinamento com corte em outubro de 2024, mas a busca na web permite acesso a dados em tempo real.
- Gemini: Criado pela Alphabet/Google, é uma família de grandes modelos de linguagem multimodais. A plataforma base é gratuita com algumas limitações, e existem planos como AI Pro por $19.99/mês e AI Ultra por $124.99/mês. Ele tem acesso em tempo real aos dados coletados pelo Google na busca.
- Claude: Da Anthropic, usa a tecnologia Claude Sonnet 4.5. Oferece uma versão gratuita, além dos planos Pro por $20/mês e Max por $100/mês. Assim como Gemini, possui acesso em tempo real a dados.
Todos os três oferecem API para desenvolvedores, o que amplia suas possibilidades de integração e uso em diversas aplicações.
Testando os Chatbots: Exemplos Práticos
Para entender melhor as capacidades de cada um, vamos analisar como eles se saem em diferentes tipos de prompts, desde questões técnicas de SEO até recomendações de viagem.
Otimização de Sites: Fatores de SEO Técnico
Ao perguntar sobre os “3 principais fatores de SEO técnico para otimizar um site”, as respostas foram reveladoras:
- ChatGPT: Ofereceu uma resposta bem estruturada, abordando velocidade do site, rastreabilidade e indexabilidade, e estrutura com marcação de esquema (schema markup). Ao aprofundar na velocidade do site, o ChatGPT forneceu informações detalhadas sobre como testar e monitorar o desempenho (com quatro ferramentas sugeridas), otimizar imagens, usar CDN, cache e minificar código, além de otimizações avançadas para desenvolvedores.
- Gemini: Suas respostas foram mais rápidas e igualmente informativas, com um bom uso de formatação, tabelas e negritos. Mencionou a importância do Google Search Console para auditar fatores técnicos. Ao detalhar a velocidade da página e Core Web Vitals (CWV), Gemini explicou LCP, INP e CLS, e por que CWV é crucial para SEO (experiência da página, mobile-first, menor taxa de rejeição, impacto na conversão). As recomendações de otimização são boas, mas algumas exigem conhecimento mais aprofundado.
- Claude: Suas respostas foram sólidas, focando mais em educar do que em oferecer ações diretas. Ao pedir mais informações sobre velocidade da página e Core Web Vitals, Claude entregou uma resposta extensa, com sugestões de ferramentas (sem links diretos) e “ganhos rápidos” como compressão e formatos de imagem de próxima geração.
Neste quesito, ChatGPT e Claude se destacaram pela profundidade e abrangência das respostas, com menção a ferramentas e passos acionáveis. Gemini foi bom, mas algumas de suas recomendações mais avançadas exigiriam prompts adicionais para um usuário médio.
Recomendações de Compras: Camas para Cães Pequenos
Para um prompt mais “consumidor”, como “Recomende 5 camas para cães pequenos”, o ChatGPT mostrou uma vantagem clara:
- ChatGPT: Começou com considerações importantes para escolher uma cama e, em seguida, apresentou recomendações de produtos com a funcionalidade de “comprar no ChatGPT”, permitindo ver preços em várias lojas.
- Gemini: Recomendou camas reais e boas opções, mas não forneceu links diretos para compra. Ao ser questionado sobre a falta de links, Gemini explicou que não pode fornecê-los, embora muitas vezes linke fontes para consultas de informação.
- Claude: Sua resposta foi mais básica, focando em diferentes tipos de camas, o que é útil, mas não sua principal força.
Para compras, o ChatGPT leva a melhor devido à sua integração com links de produtos e preços, oferecendo uma experiência mais completa.
Tornando-se uma Autoridade em SEO
Em um prompt mais avançado, “Quais passos devo seguir para me tornar uma autoridade em SEO?”, os chatbots ofereceram conselhos valiosos:
- ChatGPT: Apresentou uma resposta robusta com nove pontos, incluindo recomendações para fazer cursos, ganhar experiência prática e ler notícias sobre SEO.
- Gemini: Forneceu uma lista extensa de recomendações, mencionando lugares para fazer guest posts e ferramentas úteis.
- Claude: Sugeriu bons cursos para aprender o básico e destacou a importância de aprender habilidades complementares.
Todos os três chatbots deram ótimas dicas, com ChatGPT e Gemini oferecendo uma riqueza de recomendações que podem ser aprofundadas com prompts adicionais.
Criação de Arquivo Robots.txt
Ao pedir para “Criar um arquivo robots.txt que bloqueie o Google Search Bot, esconda a pasta ‘Private’ e bloqueie o IP ‘123.123.123.123’”, a precisão foi crucial:
- ChatGPT: Seguiu as instruções, reiterou-as, mostrou o código e, corretamente, explicou que não é possível bloquear endereços IP no robots.txt, indicando como fazê-lo via .htaccess.
- Gemini: Gerou um robots.txt que bloqueava o Googlebot e a pasta, mas, inicialmente, também bloqueava todos os crawlers por padrão, o que não foi solicitado. Em um segundo teste, bloqueando o Bing, ele agiu corretamente, bloqueando apenas o Bingbot. Isso levanta questões sobre a consistência.
- Claude: Teve um desempenho muito bom, com uma explicação semelhante à do ChatGPT sobre a limitação de bloquear IPs no robots.txt.
ChatGPT e Claude se saíram melhor neste teste técnico, com Gemini apresentando uma inconsistência que poderia causar problemas se o código fosse copiado e colado sem verificação.
Destinos de Viagem na Itália
Para um prompt mais divertido, “Quais são os 3 principais destinos na Itália para visitar e o que devo saber antes de visitá-los?”, as respostas foram:
- ChatGPT: Recomendou Roma, Florença e Veneza, com dicas úteis. Ao perguntar sobre óculos de sol para usar na Itália, ele sugeriu modelos e permitiu visualizá-los e comprá-los diretamente.
- Gemini: Também recomendou Roma, Florença e Veneza, apresentando as informações de forma organizada em uma tabela, com dicas sobre melhores épocas para visitar, alimentação, transporte e vestuário. No entanto, para óculos de sol, deu dicas gerais e marcas populares, mas sem links de produtos.
- Claude: Mencionou Roma, Florença e Veneza, fornecendo atrações principais e dicas adicionais (aprender o idioma, validar passagens de trem, lojas fechadas à tarde). Para óculos de sol, as sugestões foram mais genéricas e algumas marcas de luxo, sem links. A formatação e a profundidade das respostas de Claude pareceram ter regredido em comparação com o ano anterior.
Neste caso, o ChatGPT se destacou novamente pela integração de links de produtos, tornando a experiência de planejamento de viagem mais completa. Gemini foi informativo, mas sem links, e Claude mostrou uma regressão em sua capacidade de formatação e detalhamento.
Qual Chatbot é o Melhor Atualmente?
Cada ferramenta tem seus pontos fortes e fracos. O Gemini melhorou muito e nivelou o campo de jogo, com uma interface de usuário agradável e o potencial de adicionar links de produtos no futuro. O Claude é ideal para quem busca respostas aprofundadas com explicações, especialmente para escrita e codificação, mas a falta de links para fontes e a formatação podem ser um problema para alguns.
O ChatGPT é a melhor opção para compras no momento, mas, em resumo:
- ChatGPT: Ideal para respostas do dia a dia, produtos, chat de voz e uso em computador.
- Gemini: Excelente para pesquisa aprofundada e geração de vídeo.
- Claude: Forte em escrita e codificação.
Atenção às Alucinações
É crucial lembrar que chatbots podem “alucinar”, ou seja, gerar informações incorretas, mas de forma muito convincente. Os desenvolvedores de todas as plataformas alertam para isso:
- ChatGPT: “ChatGPT pode cometer erros. Considere verificar informações importantes.”
- Gemini: “Gemini pode exibir informações imprecisas, inclusive sobre pessoas, então verifique suas respostas. Seu feedback torna o Gemini melhor.”
- Claude: “Claude pode cometer erros. Por favor, verifique suas respostas.”
Um estudo de fevereiro de 2025 revelou que 91% das respostas de chatbots sobre notícias apresentavam problemas. É fundamental verificar fatos e estudos. Houve casos notórios, como um advogado no Alabama que foi retirado de um caso por usar citações falsas geradas pelo ChatGPT, e um homem hospitalizado após seguir uma recomendação do ChatGPT para substituir cloreto de sódio por brometo de sódio em sua dieta.
Como os chatbots aprendem com dados da web, sua precisão depende da qualidade dessas informações. Sempre verifique o que eles dizem, especialmente em assuntos críticos.
O Futuro dos Chatbots e o Impacto no SEO
O que o futuro reserva para editores e usuários ainda é incerto. Resultados iniciais mostram que, mesmo com “mais buscas”, menos pessoas estão recebendo referências. Desde julho de 2025, os encaminhamentos de LLMs caíram 42.6%, o que é preocupante para editores e empresas que esperavam que os LLMs direcionassem tráfego para seus sites.
Perguntas Frequentes (FAQ)
O que são GPT e modelos de linguagem multimodais?
O ChatGPT usa a tecnologia GPT (Generative Pre-trained Transformer). O Gemini, que inicialmente usava LaMDA (Language Model for Dialogue Applications), evoluiu para incluir LLMs multimodais. Isso significa que, enquanto o GPT foca em texto, os LLMs multimodais do Gemini são um conjunto de componentes que podem gerar imagens, texto, vídeo e código, processando áudio, código, imagens, texto e vídeo nativamente em um único modelo.
Como o ChatGPT é treinado?
Os GPTs são treinados em uma vasta quantidade de dados usando um conceito de duas fases: “pré-treinamento não supervisionado e depois ajuste fino”. Imagine processar trilhões de pontos de dados (artigos, livros, sites, etc.) e, em seguida, ter esse conhecimento refinado. O ChatGPT possui mais de 1.8 trilhões de parâmetros dos quais aprendeu. Embora limitado por seus conjuntos de dados, a busca na web permite que ele use dados em tempo real.
Por que o Google mudou de LaMDA para LLMs multimodais?
A equipe do Google escolheu inicialmente o modelo LaMDA para criar respostas mais naturais e conversacionais. O objetivo era fornecer respostas que soassem como um diálogo humano. No entanto, o Gemini agora é um LLM multimodal, capaz de processar e gerar conteúdo em áudio, código, imagens, texto e vídeo dentro de um único modelo, tornando-o mais versátil.