Os Core Web Vitals são essenciais para entender o desempenho das plataformas de CMS. Neste artigo, vamos explorar como o WordPress se compara a outros sistemas em 2025, revelando insights valiosos para desenvolvedores e usuários.
Desvendando o Desempenho dos Core Web Vitals em CMSs: WordPress vs. Concorrentes em 2025
Os Core Web Vitals são essenciais para entender o desempenho das plataformas de CMS. Neste artigo, vamos explorar como o WordPress se compara a outros sistemas em 2025, revelando insights valiosos para desenvolvedores e usuários.
Entendendo os Core Web Vitals e o Relatório de Tecnologia
Para quem trabalha com sites, os Core Web Vitals (CWV) são métricas cruciais que o Google usa para avaliar a experiência do usuário. O Relatório de Tecnologia CWV, que analisa dados de junho (os de julho ainda não saíram), nos dá um panorama claro de como as plataformas de gerenciamento de conteúdo (CMS) estão se saindo.
Esse relatório é uma combinação inteligente de duas fontes de dados importantes:
- Chrome UX Report (CrUX): Pense nele como um grande coletor de feedback de usuários reais. Ele reúne dados de mais de 8 milhões de sites, vindos de usuários do Chrome que optaram por compartilhar suas estatísticas de uso. É a performance “no mundo real”.
- HTTP Archive: Já o HTTP Archive é como um laboratório. Ele usa ferramentas como WebPageTest e Lighthouse para testar como as páginas são construídas e se seguem as melhores práticas de performance.
Juntos, esses dois relatórios nos dão uma visão completa: como os sites funcionam na prática e quais tecnologias eles utilizam. E tem mais: o relatório também olha para o INP (Interaction to Next Paint), uma métrica que mede a rapidez com que um site responde visualmente depois que você clica em algo ou interage com ele. Um INP ruim pode deixar qualquer um frustrado, né? Um bom INP, por outro lado, significa uma experiência de usuário fluida e agradável.
O Ranking das Plataformas de CMS em Core Web Vitals
Os resultados mais recentes do Core Web Vitals trouxeram algumas surpresas, mas o primeiro e o último lugar, bem, esses já eram um pouco esperados. Vamos mergulhar nos detalhes e ver quem está brilhando e quem precisa de um empurrãozinho.
Duda: O Campeão Incontestável
No topo da lista, sem surpresas, está o Duda. Essa plataforma de CMS continua a ser a número um em desempenho de Core Web Vitals. Impressionantes 83,63% dos sites construídos no Duda alcançaram uma boa pontuação de CWV. É um feito e tanto, e o Duda mantém essa liderança de forma consistente.
E no quesito INP? O Duda também manda bem, garantindo a segunda posição no ranking de Interaction to Next Paint.
Shopify: A Estrela do E-commerce
Logo em seguida, na segunda posição, temos o Shopify. Com 75,22% dos seus sites obtendo uma boa pontuação de CWV, o desempenho do Shopify é, para ser sincero, extraordinário! Pense comigo: sites de compras geralmente são pesados, cheios de JavaScript e imagens para dar conta de todos aqueles filtros de produtos, sliders e efeitos visuais. Mas o Shopify parece ter resolvido grande parte desses desafios, superando plataformas como Wix e até mesmo o WordPress.
No ranking de INP, o Shopify também se destaca, ficando em terceiro lugar.
Wix e Squarespace: Uma Análise Comparativa
Chegando em terceiro lugar, o Wix mostra um bom desempenho, com 70,76% dos seus sites alcançando uma boa pontuação de CWV. Quando olhamos para o INP, o Wix também se sai bem, com 86,82% dos sites com uma boa pontuação, o que o coloca na quarta posição para essa métrica.
E o Squarespace? Ele ocupa a quarta posição geral em CWV, com 67,66% dos seus sites com uma boa pontuação. Mas aqui vem a grande notícia: o Squarespace é o número um em INP! Com incríveis 95,85% dos seus sites atingindo uma boa pontuação de INP, isso é um indicativo fortíssimo de uma excelente experiência do usuário. É como se o site respondesse antes mesmo de você pensar em clicar!
Drupal e WordPress: Uma Análise Detalhada
Agora, vamos falar do Drupal. Cerca de 59,07% dos sites na plataforma Drupal tiveram uma boa pontuação de CWV. Isso é mais da metade, sim, mas ainda bem abaixo dos 83,63% do Duda. No entanto, é um resultado melhor que o do WordPress.
Mas quando o assunto é INP, o Drupal fica na lanterna, com apenas 85,5% dos sites conseguindo uma boa pontuação. É o último lugar nesse quesito.
E o WordPress? Ah, o WordPress… Apenas 43,44% dos sites em WordPress tiveram uma boa pontuação de CWV. Isso é mais de quinze pontos percentuais abaixo do Drupal, que está em quinto lugar. Ou seja, o WordPress não só está em último lugar em desempenho de CWV, como está por uma margem considerável.
E o pior: o desempenho do WordPress não tem melhorado ao longo de 2025. Ele começou o ano com 42,58%, subiu um pouquinho em abril para 44,93%, mas depois caiu para os atuais 43,44% em junho, ficando menos de um ponto percentual acima de onde começou. Para o INP, o WordPress está em quinto lugar, com 85,89% dos sites com uma boa pontuação, apenas 0,39 pontos acima do Drupal, que é o último.
E a história do INP do WordPress não para por aí. Ele começou o ano com 86,05% e terminou junho com uma pontuação ligeiramente menor. Parece que a estagnação é a palavra-chave por aqui.
Ranking de INP por CMS: Quem Responde Mais Rápido?
Para você ter uma ideia clara de quem está entregando a melhor experiência de resposta, aqui está o ranking de INP, com a porcentagem de sites que exibem uma boa pontuação:
- Squarespace: 95,85%
- Duda: 93,35%
- Shopify: 89,07%
- Wix: 86,82%
- WordPress: 85,89%
- Drupal: 85,5%
Como você pode ver, as posições de 3 a 6 estão bem próximas, com uma diferença de apenas 3,57 pontos percentuais entre o Drupal (último) e o Shopify (terceiro). Isso mostra que, no geral, todas as plataformas de CMS estão entregando pontuações de INP bem decentes. É um bom sinal para a experiência do usuário em diversas plataformas!
O Que Tudo Isso Significa para Desenvolvedores e Proprietários de Sites?
Então, o que podemos tirar de tudo isso? Algumas conclusões são bem claras:
- Duda é o Líder: Se performance de CWV é sua prioridade máxima, o Duda continua sendo a referência, com 83,63% dos sites performando bem.
- Shopify Surpreende: Para e-commerce, o Shopify é um destaque. Mesmo com a complexidade das lojas online, ele se mantém forte, sendo o segundo em CWV e com um bom INP.
- Squarespace Brilha na Experiência do Usuário: Se a resposta rápida e a fluidez são cruciais para você, o Squarespace é o campeão do INP, com 95,85% dos sites mostrando excelente responsividade.
- WordPress Precisa de Atenção: O desempenho do WordPress em CWV é preocupante, com apenas 43,44% dos sites passando e sem sinais de melhora. É um alerta para quem usa a plataforma.
- Drupal Também Luta: Embora um pouco melhor que o WordPress em CWV, o Drupal fica em último no INP, indicando que há espaço para melhorias significativas.
- INP Geralmente Bom: A boa notícia é que as pontuações de INP são, em geral, altas em todas as plataformas, o que é ótimo para a experiência do usuário.
Para quem quer se aprofundar ainda mais e ver os dados completos, você pode conferir os rankings no Looker Studio clicando aqui (lembre-se que é preciso estar logado em uma conta Google para visualizar).
No fim das contas, escolher a plataforma certa ou otimizar a que você já tem é fundamental para garantir que seus usuários tenham a melhor experiência possível e que seu site seja bem visto pelo Google. Fique de olho nessas métricas!